Ухвала суду № 78122233, 01.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13566/18

Провадження № 1-кп/234/936/18

УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Сухорукової В.В.,

прокурора - Василенко О.В.

захисника - Боброва С.В.,

за участю представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002671 від 11.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 15.02.2016 року Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002671 від 11.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60діб.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.2 КК України, який є тяжким злочином.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1,5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що запобігання вищезазначеним ризикам неможливо шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 інших більш м'яких запобіжних заходів, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі статей 314, 314-1 КПК України, суд вважає необхідним витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись статями 314 - 314-1, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002671 від 11.08.2018року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні 11 жовтня2018 року о 15 годині 00хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, за адресою: м. Краматорськ вул. Маяковського, 21.

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Василенко О.В. про заміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3з домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2018року, з утриманням в Арештному домі Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240,00гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним та і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/р 37311047011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки: не відлучатися з м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Попередити ОСОБА_3, що у разі невиконання даних обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого таобвинуваченого.

Зобов'язати Краматорський міський відділ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в строк до 11 жовтня 2018 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області Л.І. Переверзева