
,
Справа № 264/5040/18
3/264/1913/2018
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, , який працює на посаді директора ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча», що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2018 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча»(ЄДРПОУ 34550446), було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.14.1 ст.14, п.187.8 ст.187, п.190 ч.2 ст.190, п.198.1, п.198.3 ст.198 п.201.1, п.201.10 ст.201, п.208.2, п.208.3 ст.208, п.200.1, п.200.4 ст.200 , Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за травень 2018 року 123382 грн., у звязку із заниженням податкових зобовязань ПДВ. Посадовою особою, що несе відповідальність за показники, які задекларовані в податковій звітності є ОСОБА_2
Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_2 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією податкової декларації з податку на додану вартість, актом про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» № 878/05-9912-02/34550446 від 16 серпня 2018 року, довідкою про перебування на посаді від 27 серпня 2018 року.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 78122092, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/5040/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: