Постанова № 78121791, 27.11.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 229/5329/18

Номер провадження 3/229/1450/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецькї облаті, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: вул. Ковпака, 16, смт Олексієво-Дужківка, м.Дружківка, Донецька область, не працюючої,

зач.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 21.08.2018 року біля 14-00 год. побив скло у вікнах будинку № 101 по вул. Центральна смт Олексієво-Дружківка, м.Дружківки Донецької області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що вона не змогла встежити за діями сина, який перебуваючи на канікулах поїхав з друзями на прогулянку та вчинив побиття вікон у нежилому будинку.Виховну роботу з сином провела. Щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 214073 від 01.11.2018 року і поясненнями, доданими до протоколу.

В поясненнях, доданих до протоколу ОСОБА_1 зазначає, що про те, що її син зі своїми товаришами 21.08.2018 року розбили скло у нежилому будинку вона дізналася від директора школи в телефонній розмові, а після й від співробітників поліції.

Згідно пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколу, у серпні місяці, дати він не пам'ятає, він зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на велосипедах приїхали до нього на дачу по вул. Ілліча, номер будинку йому не відомо. В них виникло бажання заради гри побити скло в сусідньому будинку. Він нежилий.Вони зайшли у двір і палками побили майже все скло у вікнах. Після чого вони пішли до нього на дачу. Через деякий час прийшла його матір і жінка, і спитали їх, хто побив скло. Вони відповіли, що не знають.

В поясненнях, доданих до протоколу ОСОБА_5 зазначає, що про те, що її син зі своїми товаришами 21.08.2018 року о 14-00 розбили вікна в будинку № 101 по вул. Центральна, вона дізналася від ОСОБА_6 ще в серпні. В даний час, на момент відібрання пояснень 02.11.2018 року, їй подзвонив класний керівник і повідомила, що їй необхідно прийти до поліції за фактом розбиття скла. Син їй признався, що він з друзями бив палками скло в зазначеному нежилому будинку № 101 по вул. Центральна (Ілліча), 101.

Згідно пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу, 21.08.2018 року приблизно о 16-00 він зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, приїхали на своїх велосипедах на дачу до ОСОБА_2 по вул. Ілліча. Поряд з його дачею по вул. Ілліча, 101, знаходиться нежилий будинок. Микита запропонував побити скло в будинку заради жарту. Вони погодились та почали бити палками. Участь у цьому приймали всі. Після чого вони пішли до ОСОБА_2 на дачу, і через деякий час прийшла власниця будинку т.ОСОБА_6. Вона запитала, чи це вони били скло, на що вони відповіли, що це не вони.

Згідно пояснень ОСОБА_7, матері ОСОБА_4, що про те, що її син зі своїми товаришами розбили скло в будинку № 101 по вул. Центральна (Ілліча), смт Ол.-Дружківка, вона дізналася від класного керівника, а згодом й від співробітників поліції.

Згідно пояснень ОСОБА_4, доданих до протоколу у серпні місяці, дати він не пам'ятає, він зі своїми друзями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на велосипедах приїхали на дачу до ОСОБА_2 по вул. Ілліча (Центральна). Микита, запропонував їм піти до сусіднього будинку та побити скло у нежилому будинку. Всі погодились. Вони зайшли у двір нежилого будинку по вул. Ілліча і побили палками скло. Коли вони уходили з дачі, їх зустріла мешканка і запитала, чи це вони побили скло, на що вони відповіли, що не вони.

Статею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Серед них:

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

ОСОБА_1 не забезпечила умов та не здійснила належних дій в повному обсязі для виховання сина ОСОБА_2 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклування про його духовний та моральний розвиток, не належним чином готує його до самостійного життя, що проявилось у підбурюванні своїх товаришів здійснити хуліганські дії та у зневазі до чужого майна.

Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя вважає,що вдіях ОСОБА_1має місцеадміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.184КУпАП,а саменевиконання батькамиобов'язківщодо вихованнядітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та визнання її вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь Держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова