Ухвала суду № 78121729, 27.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.11.2018 227/1474/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю прокурора Харсіка Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля, в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська УВП № 6» за участю обвинуваченого, об»єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою м. Білицьке Донецької області, вул. Харківська 7/27,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 за кримінальними провадженнями внесеними в ЄРДР за № 12018050230000446 від 30.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, № 12018050230000663 від 09.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, № 12018050230000840 від 31.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, № 12018050230000784 від 24.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, які ухвалою суду від 18.07.2018 року та від 08.10.2018 року об»єднанні в одне кримінальне провадження за № 227/1474/18. Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження (потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Л.) були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, але з невідомих суду причин до суду не з»явились.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого, суд вважав можливим продовжити розгляд підготовчого провадження без участі вищевказаних потерпілих, вважаючи, що їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В підготовчому судового засіданні перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Учасники судового провадження, які брали участь у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотань з приводу розгляду справи у закритому судовому засіданні до суду не надходило.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих. На виклику свідків обвинувачення у судове засідання не наполягав.

Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_2, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань з приводу виклику свідків обвинувачення не заявляли.

Обвинувачений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відео конференції зі слідчого ізолятора.

Будь-яких заперечень з цього приводу від учасників процесу не надходило.

Враховуючи наведене, думку учасників кримінального провадження, керуючись ст.336 КПК України, суд вважав клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, зазначаючи про те, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються не змінилися, ризики, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, відносно обвинуваченого не зменшилися.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти продовження йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з проведенням його в режимі відео конференції за участю обвинуваченого зі слідчого ізолятора.

Що стосується клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, то вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018050230000663 від 09.05.2018 року, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі і ухвалами Добропільського міськрайонного суду від 16.08.2018 року, від 08.10.2018 року.

Відповідно до ухвали суду від 08.10.2018 року строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 в рамках об»єднаної кримінальної справи № 227/1474/18 був продовжений до 06.12.2018 року.

Провести судовий розгляд даного кримінального провадження до 06.12.2018 року не виявляється можливим.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 встановлена ухвалою слідчого судді від 20.06.2018 року. Обвинувачений в судовому засіданні будь-яких доказів, які б свідчили про зворотнє суду не надав та не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185 КК України, які відповідно дост. 12 КК Українивідносяться до тяжких злочинів і передбачають покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

З матеріалів, які були досліджені судом вбачається, що обвинувачений є особою, яка раніше вчинювала аналогічні злочини проти власності, вчинив злочини, які йому інкримінують в період не знятої та непогашеної судимості за попередніми вироками, до затримання не працював, стійких соціальних зв»язків не має.

Враховуючи норми ст..177, 183, 194, 199, 315 КПК України, наведені обставини, можливий термін покарання, в разі визнання обвинуваченого винним в інкримінованих йому злочинах, даних про особу останнього, які свідчать про те, що ризики переховування обвинуваченного від суду та продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень не зменшилися і більш м»які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

1) Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на07 грудня 2018 року на 13.30 годин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судового засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

2) Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Бахмутська УВП № 6» задовольнити.

Судовий розгляд 07.12.2018 року провести в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого. за місцем його утримання , а сааме з приміщення ДУ «Бахмутська УВП № 6».

Виконання ухвали в частині організації відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 з приміщення ДУ «Бахмутська УВП № 6»покласти на керівництво вказаної установи.

Доручити начальнику ДУ «Бахмутська УВП № 6» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, 07 грудня 2018 року на 13.30 годин.

Зобов»язати службову особу ДУ «Бахмутська УВП № 6» вручити обвинуваченому ОСОБА_1 памятку про процесуальні права обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

2) Клопотання прокурора Харсіка Ю.С. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, з утриманням його в ДУ «Бахмутська УВП № 6» починаючи з 27 листопада 2018 року по 25 січня 2019 року включно.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в сумі 36820,00 грн (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області 37311047011792, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ.

При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з під варти.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відбучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ст..182 КПК України роз»яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов»язків застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дана ухвала діє по 25.01.2019 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити для відома до ДУ «Бахмутська УВП № 6».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КК України.

Суддя О.В.Здоровиця