Ухвала суду № 781217, 05.03.2007, Зміївський районний суд Харківської області

р..30

№ 2- 423/07

УХВАЛА

05 березня 2007 року місто Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

встановив:

18.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги по кв. АДРЕСА_1 в розмірі 1128 грн. 43 коп.

У судове засідання представник позивача Чебаненко В.Л. надав заяву про відмову від позову з тих підстав, що зазначена заборгованість виплачена відповідачами в повному обсязі і просив відмову від позову прийняти. Крім того просив стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави та на їх користь понесені ними витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 88, 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі по 17 ( сімнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС понесені ним витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи по 10 ( десять) грн. з кожного, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009307241404, код 22927045, філія „ Київського міського відділення" ПІБ , МФО 322250.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.