ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року
м. Київ
№ 826/6436/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді – Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом
Компанії “Зогріф Бізнес ЛТД”
до
Міністерства юстиції України
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі”
про
визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 04.07.2017 року, допущення повороту виконання наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Компанія “Зогріф Бізнес ЛТД” (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (31001, м. Київ, вул. Городецького, 13), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 04.07.2017 року, допущення повороту виконання наказу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2018 позовну заяву залишено без руху, та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
06.09.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Крім того, від представника позивача через канцелярію суду 12.10.2018 року надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Беручи до уваги вищезазначене, а також зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Компанії “Зогріф Бізнес ЛТД” без розгляду.
Також, враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України судом не розглядалось.
Керуючись ст.ст.3, 5-11, 73-77, 90, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов Компанії “Зогріф Бізнес ЛТД” до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 04.07.2017 року, допущення повороту виконання наказу – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя: Н.А. Добрівська
Судове рішення № 78121184, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6436/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: