Постанова № 78121133, 15.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року місто Київ №826/3737/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

до

державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2013 №0002772203 та від 01.11.2013 №000278223,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2013 №0002772203 та від 01.11.2013 №000278223.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 №826/3737/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 №826/3737/14 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 №826/3737/14 - без змін.

Разом з тим, Окружним адміністративним судом міста Києва при винесенні постанови від 10.04.2014 №826/3737/14 не вирішено питання про судові витрати.

Через канцелярію суду 11.08.2014 від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 №826/3737/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 19.03.2014 №69182 та від 13.03.2014 №68731.

Отже, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 487,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (02154, місто Київ, вулиця Сосюри, будинок 6, ЄДРПОУ 3306522) документально підтверджені платіжними дорученнями від 19.03.2014 №69182 та від 13.03.2014 №68731 судові витрати у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) з Державного бюджету України.

Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.