Ухвала суду № 78121106, 27.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/16825/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільям Постач" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільям Постач" з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій висловило прохання:

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 07.08.2018 та від 20.08.2018 №872882/41849398, №872881/41849398, №887508/41849398, №887506/41849398, №887499/41849398, №887501/41849398, №887502/41849398, №887507/41849398, №887500/41849398, №887503/41849398, №887505/41849398, №887504/41849398 про відмову в реєстрації податкових накладних від 26.07.2018 №№ 21-31 та №33;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкових накладних товариства від 26.07.2018 №№21-31 та №33 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільям Постач" залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана представником позивача 26.10.2018, проте у п’ятиденний строк недоліки позовної заяви не усунені, станом на 27.11.2018 жодних клопотань, заяв від позивача чи його представника до суду не подано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільям Постач" не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільям Постач" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак