Постанова № 78121072, 04.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року місто Київ №826/12803/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до

Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.02.2013 №100250000/2013/500038/2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.02.2013 №100250000/2013/500038/2.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 №826/12803/13-а позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 №826/12803/13-а апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 №826/12803/13-а - без змін.

Разом з тим, Окружним адміністративним судом міста Києва при винесенні постанови від 26.09.2013 №826/12803/13-а не вирішено питання про судові витрати.

Через канцелярію суду 01.09.2014 від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 №826/12803/13-а позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 512,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.08.2013 №2004135.

Отже, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 512,87 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, місто Вишневе, Києво-Святошинський район, вулиця Промислова, будинок 5, ЄДРПОУ 32294926) документально підтверджені платіжним дорученням від 02.08.2013 №2004135 судові витрати у розмірі 512,87 грн. (п’ятсот дванадцять гривень 87 копійок) з Державного бюджету України.

Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.