Ухвала суду № 78121013, 26.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 року № 826/16125/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛО - ЦЕНТР»до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві Іваницького Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛО - ЦЕНТР» (далі по тексту - позивач, ТОВ «КОЛО - ЦЕНТР») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві Іваницького Сергія Івановича, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві Іваницького Сергія Івановича від 22 листопада 2017 року, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 18 грудня 2013 року №21607/0/12/009-13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛО - ЦЕНТР» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

При цьому, у позовній заяві зазначено адресу для листування з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛО - ЦЕНТР»: 01054, місто Київ, вулиця Павлівська, будинок 7. Такі ж самі відомості щодо місцезнаходження позивача зазначено й у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

На вказану адресу позивача Окружним адміністративним судом міста Києва надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 жовтня 2018 року, яка повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про причини невручення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Також суд звертає увагу на те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛО - ЦЕНТР» без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 жовтня 2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76988418).

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛО - ЦЕНТР» вважається таким, що отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 08 жовтня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем станом на 26 листопада 2018 року не виконані вимоги ухвали суду від 08 жовтня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛО - ЦЕНТР» повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко