ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" лютого 2010 р. Справа № 2/22
Позивач : Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз" Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства
Відповідач: Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"
про стягнення 3622 грн.56 коп.
Суддя
Секретар судового засідання: Садовська Л.О.
Представники:
Від позивача : не з'явився.
Від відповідача : адвокат Вайншельбойм М.І. дов. від 27 січня 2010 р.
Від органу прокуратури: прокурор відділу Заяць І.Є.
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві Прокурор Здолбунівського району просить стягнути з відповідача Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз" Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства 3622 грн. 56 коп. заборгованості за спожитий природний газ станом на 31.12.2009 р.
В судове засідання позивач надав докази сплати відповідачем боргу, а саме копії платіжних доручень № 3 від 12.01.2010 р. на суму 400 грн., № 5 від 13.01.2010 р. на суму 2822 грн. 56 коп., № 11 від 15 січня 2010 р. на суму 400 грн.
Просить припинити провадження у справі, оскільки борг сплачено.
Відповідач у відзиві на позов та судовому засіданні підтвердив сплату боргу. Просить припинити провадження у справі.
Разом з тим вважає, що прокурор заявив позов не в інтересах держави, а в інтересах суб'єкта підприємницької діяльності.
Крім того відповідач посилається на те, що не отримував копій позовних матеріалів.
Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 400 грн. 00 коп. підлягає припиненню за відсутності предмета спору. В решті суми позов задоволенню не підлягає.
Так, 02.01.08 р. між ВАТ “Рівнегаз”, в особі начальника Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства Кошельника Л.В. та АВКТ ВТ «Здолбунівський ЗБК»в особі Кірієвського І.В. укладено договори про надання послуг з газопостачання та про надання послуг по транспортуванню природного газу №232-ЗП-08.
Пунктом 6.2 вказаного договору передбачено, що оплата за постачання природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування 100% вартості газу, який запланований для поставки на наступний місяць (п.2.1, 2.2 даного договору) не пізніше 25 числа місяця, який передує місяцю поставки.
Згідно з п.6.1 договору №232-ЗП-08 від 02.01.08 на надання послуг по транспортуванню природного газу, передбачено, що розрахунок за надані послуги проводиться не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітнім.
Разом з цим, усупереч вимогам законодавства та умовам договорів, укладених 02.01.08 про надання послуг з газопостачання та про надання послуг по транспортуванню природного газу №232-ЗП-08, взяті на себе зобов'язання керівником АВКТ ВТ «Здолбунівський ЗБК»не виконано, про що свідчить заборгованість за спожитий природній газ, яка станом на 31.12.10 становила 3622,56 грн.
29.12.09 на адресу АВКТ ВТ «Здолбунівський ЗБК»керівництвом ВАТ «Рівнегаз»Здолбунівське УЕГГ надіслано попередження з вимогою погасити заборгованість за спожитий природній газ у сумі 3622,56 грн.
Разом з цим, керівництвом АВКТ ВТ «Здолбунівський ЗБК»про результати розгляду вказаної претензії ВАТ «Рівнегаз»Здолбунівське УЕГГ на момент пред'явлення позовної заяви не повідомлено.
За таких обставин позов підлягав би задоволенню відповідно до вимог ст.526 ЦК України , ст.193 ГК України.
Однак борг сплачено частинами 12,13, 15 січня 2010 р. до прийняття рішення по справі.
Позовна заява подана до суду 14.01.2010 р. після сплати відповідачем 400 грн. платіжним дорученням №3 від 12.01.2010 р. та №5 від 13.01.2010 р. в сумі 2822 грн.56 коп. Таким чином позов на загальну суму 3222 грн. 56 коп. заявлений безпідставно.
Решта суми 400 грн. сплачена відповідачем платіжним дорученням №11 15 січня 2010р. після звернення до суду. В даній частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору.
Господарський суд не приймає заперечення відповідача щодо порушення прокурором ст. 2 ГПК України.
В позовній заяві прокурором обгрунтовано звернення з позовом в інтересах держави.
Та обставина, що прокурор не надіслав копій позовних матеріалів відповідачеві не є підставою для припинення провадження по справі або залишення позову без розгляду, не перешкоджає прийняттю рішення. Відповідач використав можливість захисту своїх прав та інтересів, подав відзив на позов, з'явився в судове засідання, сплатив борг.
Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.
Позов заявлений на суму 3622 грн. 56 коп. Відмовлено в позові на суму 3222 грн. 56 коп.
Провадження у справі припинено за відсутності предмету спору на 400 грн. з якої стягується державне мито, що становить 11% від суми 3622 грн. 56 коп. Мінімальна сума держмита при зверненні до суду становить 102 грн.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача до бюджету 11 грн. 22 коп., що становить 11% від 102 грн.
Відповідно з відповідача підлягає стягненню до бюджету 25 грн. 96 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що становить 11 % від 236 грн.
Керуючись ст.ст. 82-84, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Відмовити в позові в частині стягнення 3222 грн. 56 коп.
2. Провадження у справі в частині стягнення 400 грн. припинити.
3. Стягнути з відповідача - Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" (м.Здолбунів, вул.Шевченка,1, р/р 26002360184001 "РФ банк Аваль", МФО 333391, ЄДРПОУ 01350145),- в доход державного бюджету України 11 грн.22 коп. державного мита.
4.Стягнути з відповідача - Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" (м.Здолбунів, вул.Шевченка,1, р/р 26002360184001 "РФ банк Аваль", МФО 333391, ЄДРПОУ 01350145) ,- в доход державного бюджету України 25 грн.96 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано: "03" лютого 2010 року.
Судове рішення № 7812093, Господарський суд Рівненської області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: