Ухвала суду № 78120719, 22.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

22 листопада 2018 року Справа № 823/2039/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа у справі №823/2039/18 за позовом до Держгеокадастру України, третя особа державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання дій із зазначення зауважень у листі від 05.04.2018 № 24-28-0.23-293/9-18 протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 Черкаським окружним адміністративним судом на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №823/2039/18 виданий виконавчий лист про зобов'язання Управління державної експертизи Держгеокадастру України надати висновок державної експертизи землевпорядної документації №412-16 від 01.06.2016 із записом, що зауваження усунуто у повному обсязі.

12.11.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа №823/2039/18 шляхом зазначення імені та по-батькові посадової особи, яка видала його видала.

В обґрунтування заяви зазначив, що 30.10.2018 головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МЮУ прийнято повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання з тієї підстави, що у виконавчому листі не зазначено ім?я та по-батькові особи, яка видала виконавчий лист, а зазначено лише її ініціали, а саме: "Л.В. Трофімова".

Судове засідання для розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа призначено на 12 год. 30 хв. 22.11.2018.

Заявник в судове засідання не з'явився, 19.11.2018 подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Постановою Київського апеляційного адміністративним суду від 05.09.2018 у справі №823/2039/18 скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.18р. у частині задоволених позовних вимог про зобов'язання Держгеокадастру України з дотриманням адміністративних процедур розглянути "Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 8,000 га гр. ОСОБА_1 для городництва в оренду із земель державної власності, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області" та висновок державної експертизи землевпорядної документації від 01.06.16р. № 412-16 та у частині відмови у задоволенні позову та у цих частинах прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову, якою зобов'язано Управління державної експертизи Держгеокадастру України надати висновок державної експертизи землевпорядної документації № 412-16 від 01.06.16р. із записом, що зауваження усунуто у повному обсязі.

28.09.2018 Черкаським окружним адміністративним судом на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №823/2039/18 виданий виконавчий лист.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

У виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду №823/2039/18 від 28.09.2018 посадовою особою, яка його видала зазначено «Суддя Л.В. Трофімова», тобто ініціали та прізвище.

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист, а саме: «Суддя Лариса Віталіївна Трофімова», замість «Суддя Л.В. Трофімова».

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа у справі №823/2039/18 за позовом до Держгеокадастру України, третя особа державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобов'язання Управління державної експертизи Держгеокадастру України надати висновок державної експертизи землевпорядної документації №412-16 від 01.06.2016 із записом, що зауваження усунуто у повному обсязі.

2. Виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду №823/2039/18 від 28.09.2018 про зобов'язання Управління державної експертизи Держгеокадастру України надати висновок державної експертизи землевпорядної документації №412-16 від 01.06.2016 із записом, що зауваження усунуто у повному обсязі вказавши прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист, а саме: «Суддя Лариса Віталіївна Трофімова», замість «Суддя Л.В. Трофімова».

3. Повернути ОСОБА_1 доданий до заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/2039/18 виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко