Ухвала суду № 78120698, 26.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року Справа № 2340/4600/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до державного реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Айрапетян Анастасії Василівни, комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» в особі Черкаської філії комунального підприємтва «Реєстрація нерухомості», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дрім-Таун», приватне підприємство «ІНДА» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою до державного реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Айрапетян Анастасії Василівни, комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Айрапетян Анастасії Василівни від 20.08.20148 №42613756 про державну реєстрацію права приватної власності за обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Дрім-Таун» незавершеного будівництва, об'єкту житлової нерухомості, готовністю 18%, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 1/3 на земельній ділянці під кадастровим номером 7110136700:01:005:0041.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві визначає відповідачами державного реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Айрапетян Анастасії Василівни та комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» в особі Черкаської філії комунального підприємтва «Реєстрація нерухомості», проте всупереч вказаній нормі позовні вимоги спрямовує лише до державного реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Айрапетян Анастасії Василівни.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: чотирьох примірників уточненої позовної заяви (оригіналу та копії), приведених у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко