Ухвала суду № 78120519, 27.11.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3339/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області до приватного підприємства "Піт-Стоп Ойл" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Піт-Стоп Ойл" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача на адресу суду 20.11.2018 надійшов відзив в якому останній заявив клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до остаточного рішення по справі №560/3668/18.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що позов пред'явлено на підставі Рішення №61 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Однак, зазначене рішення оскаржується відповідачем в судовому порядку в Хмельницькому окружному адміністративному суді (справа №560/3668/18), що є на думку відповідача підставою для зупинення розгляду даної справи відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС Українию

Суд, дослідивши заявлене клопотання, надаючи йому правову оцінку враховує наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що 08.11.2018 до Хмельницького окружного адміністративного суду приватним підприємством "Піт-Стоп Ойл" подано позовну заяву до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2018 №61.

Однак, позовну заяву у справі №560/3668/18 ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 залишено без руху, що свідчить про відсутність підстав для зупинення розгляду даної справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що клопотання про зупинення даної справи до вирішення справи №560/3668/18, є безпідставним, оскільки провадження у вказаній справі не відкрито, а тому таке клопотання необхідно залишити без задоволення

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства "Піт-Стоп Ойл" про зупинення провадження у справі №2240/3339/18 до вирішення справи №560/3668/18 за позовом приватного підприємства "Піт-Стоп Ойл" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2018 №61 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук