Ухвала суду № 78120360, 27.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2018 р. Справа № 818/2403/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/3306/18 за позовом Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Басівської сільської ради Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області звернувся в інтересах держави з позовною заявою до Басівської сільської ради Сумської області, в якій просив суд:

- зобов'язати Басівську сільську раду розглянути у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" питання щодо звільнення від плати за харчування дітей-інвалідів, дітей, із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 закрито провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 клопотання представника позивача про вирішення питання щодо судових витрат задоволено. Повернуто з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31217206784002) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області № 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 800172.

При цьому, в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 04.10.2018 року помилково зазначено "МФО 800172" замість:"МФО 820172".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 04.10.2018 року, зазначивши "МФО 820172" замість: "МФО 800172".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 04.10.2018 року по справі №1840/3306/18 за позовом Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Басівської сільської ради Сумської області про зобов'язання вчинити дії, виклавши її в такій редакції:

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31217206784002) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області № 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик