Ухвала суду № 78120148, 23.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4832/17

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Дмітрієв Д.В. (за довіреністю)

від відповідача - Какубері Д.С.(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення строку про виклик свідка та виклик свідка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасувати постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 31.08.2017 року №150/1015-05/1-7818 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 31.08.2017 року № 151/1015-05/1-7818 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 31.08.2017 року № 152/1015-05/1-7818 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 31.08.2017 року № 153/1015-05/1-7818 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Від відповідача Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надійшла письмова заява про виклик та допит свідка головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Соловя Дмитра Анатолійовича, який безпосередньо здійснював позапланову перевірку, обстежував об'єкт перевірки та встановлював порушення дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні, представник відповідача підтримала вказану заяву.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідка, вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти виклику свідка, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та викликати в судове засідання свідка для дачі показань в судовому засіданні по справі №815/4832/17.

Керуючись ст.ст. 65, 67, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області для виклику свідка.

Викликати у якості свідка головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Соловя Дмитра Анатолійовича, службова адреса: м.Одеса, вул.Канатна, 83.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.11.2018 року.

Суддя Марин П.П.