Ухвала суду № 78120122, 26.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5724/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65080) до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Прохоровська, 3/5, м.Одеса, 65007) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в якій позивач просить суд зобов'язати Малиновське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 06.08.2018 року №4721, виходячи з розміру суддівської винагороди у сумі 31011,20 гривень (без врахування матеріальної допомоги) за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року, з врахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду (з копією для відповідача):

- уточненої позовної заяви із викладом позовних вимог у відповідності до ст.5 КАС України;

- інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви (окрім, щодо довідки про суддівську винагороду від 06.08.2018 року).

Копію даної ухвали отримано позивачем нарочно 14.11.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

15 листопада 2018 року за вх. №34733/18 через канцелярію суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов (з копією для відповідача) ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Малиновського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі у перерахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 06.08.2018 року №4721, виходячи з розміру суддівської винагороди 31011,20 гривень (без врахування матеріальної допомоги) за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року;

- зобов'язати Малиновське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 06.08.2018 року №4721, виходячи з розміру суддівської винагороди 31011,20 гривень (без врахування матеріальної допомоги) за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року, з врахуванням фактично виплачених сум.

Так, в уточненому позові позивачем зазначено інформацію про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких були додані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року судом продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.11.2018 року та зазначено, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви із викладом позовних вимог у відповідності до приписів ст. 5 КАС України.

22 листопада 2018 року за вх. №35912/18 через канцелярію суду від позивача надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (з копією для відповідача), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Малиновського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі щодо не здійснення перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 06.08.2018 року №4721, виходячи з розміру суддівської винагороди 31011,20 гривень (без врахування матеріальної допомоги) за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року;

- зобов'язати Малиновське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 06.08.2018 року №4721, виходячи з розміру суддівської винагороди 31011,20 гривень (без врахування матеріальної допомоги) за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року, з врахуванням фактично виплачених сум.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним позовом, стала бездіяльність позивача, яка полягає у не здійсненні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 року.

Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, з урахуванням положень ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

Справа буде розглянута судом в межах строків, визначених положеннями ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (в редакції уточненого позову від 22.11.2018 року).

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Прохоровська, 3/5, м.Одеса, 65007) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зазначити сторонам, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

У разі своєчасного виконання учасниками справи своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) разом із доказами по справі не шляхом подання вказаних заяв нарочно до канцелярії суду, а шляхом направлення таких заяв до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, учасникам справи необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон: НОМЕР_1, факс: НОМЕР_2, електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, тощо) про надіслання відповідних заяв по суті справи та доказів засобами поштового зв'язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів у встановлені судом строки та за відсутності повідомлень про їх направлення до суду вищевказаними засобами зв'язку, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Повідомити відповідача про наявність в суді копії позовної заяви із додатками по даній справі, які підлягають йому врученню як стороні, та про можливість їх отримати лише безпосередньо у суді відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко