Рішення № 78120009, 27.11.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3415/18

2/221/901/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31.05.2018 року орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації, що діє у інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з дійсним позовом. Просить суд позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2, відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька якої записані відповідно до вимог ст. 135ч.1 Сімейного кодексу України та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої є ОСОБА_4 А також просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей на користь третьої особи у справі - ОСОБА_3, а дітей тимчасово влаштувати в сімю ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі на протязі тривалого часу вихованням дітей не займаються, матеріально їх не забезпечують, необхідних умов для їх розвитку не надають, долею та здоровям дітей не цікавляться. ОСОБА_2 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП 28.03.2018р. та 16.04.2018р. ОСОБА_4 також був притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП 27.04.2018р., однак батьки жодних висновків для себе не зробили. За поясненнями ОСОБА_3, яка є старшою донькою ОСОБА_2 остання зловживає спиртними напоями, не працює, не замається вихованням, навчанням та утриманням молодших сестер, у звязку із чим, вони у лютому 2018 року прийшли жити до неї, та перебувають з нею до теперішнього часу. Під час неодноразового інспектування будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Волноваським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді виявлено недотримання у них санітарно-гігієнічних норм, територія навколо будинків занедбана, у середині не створено умов для проживання та навчання дітей. За інформацією Волноваської ЗОШ №3 встановлено, що відповідачі батьківських зборів не відвідують, не цікавляться навчанням та успіхами дітей. Діти приходять до школи не завжди охайні та чисті. На виявлені випадки педикульозу у дітей, батьки не реагували.

У судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Зауважила також, що сімя ОСОБА_2 перебувала на соціальному обслуговуванні Волноваського районного центру соціальних служб для дітей та молоді. При неодноразовому інспектуванні сімї ОСОБА_2, були проведені бесіди щодо здорового способу

життя, створення належних умов для розвитку дітей, необхідності лікування дітей та відповідального батьківства. Всі поради ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ігнорувались.

Відповідач ОСОБА_2, присутня у судовому засіданні, заперечувала проти позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні. Зобовязалась у наступному році здійснити ремонт у буднику та створити сприятливі умови для їх проживання та навчання. Не заперечувала з приводу тимчасового проживання малолітніх доньок у старшої дитини, пояснюючи ситуацію, що склалася - кризою у державі та її особистою невдачею з пошуками роботи.

Відповідач ОСОБА_4, присутній на підготовчому судовому засіданні, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсягу.

Третя особа ОСОБА_3, присутня у судовому засіданні, просила задовольнити позовні вимоги, стягнути аліменти на утримання малолітніх сестер на її користь, оскільки підтверджує інформацію щодо засобу життя відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до вимог ст. 135ч.1 Сімейного кодексу України (а.с.7-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі вихованням дітей не займаються, матеріально їх не забезпечують, необхідних умов для розвитку дітей не надають, долею та здоровям дітей не цікавляться. Згідно висновку Волноваської районної державної адміністрації від 25.05.2018р. № 01-45-764 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо їх дітей, вбачається, що вони схильні до вживання спиртних напоїв, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, живуть за рахунок випадкових заробітків, неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків (а.с.11-56).

За поясненнями ОСОБА_3, яка є старшою донькою ОСОБА_2 остання зловживає спиртними напоями, не працює, не замається вихованням, навчанням та утриманням молодших сестер, у звязку із чим, вони у лютому 2018 року прийшли жити до неї, та перебувають з нею до теперішнього часу.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачі, маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні малолітніх дітей, ухиляються від його виконання.

Відповідно дост. 150 ч.2, Сімейного Кодексу Українибатьки зобовязані піклуватись про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідност. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу Українибатьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст.166Сімейного кодексуУкраїни передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги у повному обсягу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.150,155,157,164,166СК України,ст.ст.11,60,88,214-215,226ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органуопіки тапіклування Волноваськоїрайонної державноїадміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітніх дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його малолітньої дитини:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від загального доходу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від загального доходу.

Тимчасово влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 за адресою: м.Волноваха, вул..Полтавська, буд.76.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про їх право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після зміни обставин, які стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 27 листопада 2018 року.

Суддя: Н.В.Писанець