
Справа № 219/13069/18
Провадження №2/219/3561/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Артемівськогоміськрайонного судуДонецької областіОСОБА_1,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження,вивчивши матеріалипозовноїзаявиОСОБА_2 до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 (Донецька область,м. Єнакієве, смт. Карло-Марксове, вул. Ювілейна, 9/48) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом доТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» (м. Київ, пров. Лужевського Руслана, 14) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).
Враховуючи вимоги ст. ст. 274,276,277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню дорозгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовнузаяву ОСОБА_2 до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовчезасідання посправіза позовомОСОБА_2 до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненніна 21 грудня 2018 року на 11годину 00хвилин в приміщенні суду (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 212).
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20 грудня 2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.П. Харченко
Судове рішення № 78119958, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/13069/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: