Рішення № 78119762, 23.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2878/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН" про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН" суду з позовом до про стягнення податкового боргу в сумі 1 455 632,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 26.07.2018 року заборгованість відповідача становить 1 455 632,30 грн. Проте, відповідачем не вживаються заходи щодо погашення вказаного боргу.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заяву про визнання позову чи відзиву на позовну заяву до суду не надав, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно довідки Головного управління ДФС у Львівській області податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН" станом на 26.07.2018 року становить 1 455 632,30 грн. та складається з:

За платежем мито на товари, що ввозяться суб’єктами підприємницької діяльності :

- Податкове повідомлення-рішення №0003661411 від 27.03.2017 р на суму основного платежу 271 008,02 грн, штрафна санкція 67 752,01 грн, винесене на підставі акта перевірки №231/14-11/39138502 від 07.03.2017 р, пеня згідно зворотнього боку облікової картки на суму 98996,78 грн.

Податок на додану вартість :

- Податкове повідомлення-рішення №0003671411 від 27.03.2017 р на суму основного платежу 630 166,11 грн, штрафна санкція 157 541,53 грн, винесене на підставі акта перевірки №231/14-11/39138502 від 07.03.2017 р, пеня згідно зворотнього боку облікової картки на суму 230 167,85 грн.

Так, у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем було сформовано податкову вимогу №5-17 від 25.04.2017 року.

Не погоджуючись із винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Львівська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003671411, №0003661411 від 27.03.2017 р.

26.11.2017 року постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2777/17 у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН" відмовлено.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН" залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2017 р без змін.

Однак, станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).

Таким чином із аналізу наведених норм податкового законодавства можна дійти висновку, що контролюючий орган наділений повноваженнями звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, який є узгодженим.

Як встановлено судом в ході судового розгляду, позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення №0003661411, №0003671411 від 27.03.2017 р, які були надіслані відповідачу та вручені у спосіб, визначений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Водночас, не погоджуючись із винесеними податковими повідомленням-рішеннями №0003661411, №0003671411 від 27.03.2017 р, позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Львівська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами судового розгляду вищезазначеного адміністративного позову, Львівським окружним адміністративним судом було прийнято постанову від 26.11.2017 року, яка набрала законної сили 30.05.2018 року, якою у задоволені позову було відмовлено.

За приписами частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку, що податковий борг є узгодженим.

Крім того, про обізнаність відповідача щодо наявності податкового боргу свідчить адміністративний позов, заявлений до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Львівська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У відповідності до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком і збором.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а за змістом ст. 90 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що податкове зобов'язання відповідачем було узгоджене, доказів добровільного погашення сум узгодженого податкового боргу відповідачем не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН" податкового боргу у розмірі 1 455 632,30 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, оскільки позивачем не були понесені витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, то судом питання щодо розподілу судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 72-79, 90, 132, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

вирішив :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН" (81144, Львівська область, Пустомитівський район, с. Чишки, вул. В.Чорновола, буд. 7-А; ЄДРПОУ 39138502) до бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, кошти за податковим боргом в сумі 1 455 632,30 грн (один мільйон чотириста п’ятдесят п’ять тисяч шістсот тридцять дві гривні 30 коп ).

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2018 року.

Суддя Гулкевич І.З.