Рішення № 7811960, 05.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.10                                                                                 Справа № 19/11

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” м.Луганськ

про стягнення 856168 грн. 84 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.2010;

від відповідача –Булана О.С., довіреність № 181 від 10.12.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 673499 грн. 40 коп. –боргу за спожиту активну електроенергію у березні –жовтні 2009 року; 40489 грн. 30 коп. –боргу за компенсацію перетоків реактивної електроенергії у травні - вересні 2009 року, 38030 грн. 03 коп. –інфляційних нарахувань; 14915 грн. 36 коп. –3% річних; 89234 грн. 75 коп. –пені за прострочення платежів.

          Уточненням до позовної заяви б/н від 05.02.2010 позивач просить в абз.7 стор.4 позовної заяви замість посилання на речення: „Оплат по рахунку не було” вважати правильним посилання: ”За серпень 2009 нараховано за спожиту активну електроенергію 19125 грн. 46 коп., рахунок був отриманий відповідачем 03.09.2009, рахунок згідно договору відповідач повинен був оплатити до 10.09.2009. Сплачено по рахунку 15.10.2009 19125 грн. 46 коп.” дане уточнення прийняте судом до розгляду.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцьких районних електричних мереж (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу "Алчевське управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"" (відповідачем) 01.12.2008 був укладений договір на постачання електричної енергії № 1029на, за умовами якого позивач –Постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію Споживачу, а відповідач –Споживач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами цього договору.

Відповідач за період березень - жовтень 2009 року споживав електричну енергію, що підтверджується актами про використану електроенергію, які підписані представниками сторін (а.с.42, 43, 48, 49, 53, 54, 60, 61, 66, 67, 71, 72, 76, 77, 81, 82).

Пунктом 9 Додатку „Порядок розрахунків” до договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної електроенергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строку розрахунків споживач здійснює на підставі рахунків, наданих Постачальником електроенергії протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання вказаних умов договору позивачем після закінчення розрахункових місяців представнику відповідача під розпис були вручені відповідні рахунки на оплату наданих послуг.

Але в обумовлений договором строк відповідач оплату у повному обсязі не здійснив та за ним виникла заборгованість за активну електроенергію за період березень –жовтень 2009 року в сумі 673499 грн. 40 коп. та за компенсацію перетоків реактивної електроенергії за період травень –вересень 2009 року у сумі 40489 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми.

Згідно рішення господарського суду Луганської області № 9/178 від 26.06.2009 стягнута сума інфляційних нарахувань та 3% річних за період з 13.01.2009 по 13.04.2009 за спожиту електроенергію у грудні 2008 року, січні та лютому 2009 року. У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не виконав рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2009 позивач також просить суд стягнути з відповідача по стягнутим та несплаченим до теперішнього часу сумам 3% річних та інфляційні витрати за період з 14.04.2009 по 01.12.2009.

До того ж відповідач здійснив повну оплату наданих рахунків за компенсацію перетоків реактивної електроенергії за грудень 2008 року –квітень 2009 року та за жовтень 2009 року, але по за межами встановлених строків, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних за час прострочення.

Тобто відповідачу нарахований індекс інфляції за зазначені періоди в загальній сумі 38030 грн. 03 коп. та 3% річних в загальній сумі 14915 грн. 36 коп.

Також у зв’язку з порушенням відповідачем термінів платежів, йому на підставі п.4.4.1 договору була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року у сумі 89234 грн. 75 коп.

Тобто, Споживач порушив умови договору та не сплачував за надані йому послуги у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідач відзивом №21 від 26.01.2010 вимоги позову визнав частково у сумі заборгованості за активну електроенергію 673499 грн. 40 коп. та реактивну електроенергію в сумі 40489 грн. 30 коп. Також відповідач клопотанням №21 від 26.01.2010 просить суд відповідно до ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір неустойки на 50 % посилаючись на наступне.

Відповідач є нерентабельним підприємством, отримуючим субвенцію з державного бюджету, для покриття різниці в тарифах, у зв’язку з тим, що собівартість води значно вища, ніж її відпускна ціна. Вартість фактично спожитої електроенергії враховується при формуванні тарифів на воду, стягнення санкцій у вигляді пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються споживачам.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору № 1029на від 01.12.2008 позивачем були надані відповідачу послуги з постачання електричної енергії, які останній в свою чергу своєчасно та в повному обсязі не оплатив.

У зв’язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 673499 грн. 40 коп. за спожиту активну електроенергію за період з березня 2009 року по жовтень 2009 року, та за компенсацію перетоків реактивної електроенергії у травні 2009 року – вересні 2009 року у сумі 40489 грн. 30 коп., які підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У даному випадку правомірно нарахована сума інфляційних нарахувань, яка склала 38030 грн. 03 коп., а 3% річних –14915 грн. 36 коп.

Пунктом 4.1.1. договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну розрахунку за активну електроенергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цього, позивачем обґрунтовано була нарахована пеня, згідно діючого законодавства, за період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року у сумі 89234 грн. 75 коп.

Згідно п.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 1 ст.233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що відповідач є нерентабельним підприємством, отримуючим субвенцію з державного бюджету, для покриття різниці в тарифах, у зв’язку з тим, що собівартість води значно вища, ніж її відпускна ціна; що вартість фактично спожитої електроенергії враховується при формуванні тарифів на воду, стягнення санкцій у вигляді пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються споживачам, господарський суд скориставшись правом, передбаченим ч.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача і зменшує суму неустойки за порушення зобов’язань за договором на постачання електричної енергії № 1029на до 44617 грн. 38 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.02.2010 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260303179060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за активну електроенергію в сумі 673499 грн. 40 коп.; на поточний рахунок № 2600518645 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 суму боргу за компенсацію перетоків реактивної електроенергії в сумі 40489 грн. 30 коп., пеню за прострочення платежів –44617 грн. 38 коп., 3% річних –14915 грн. 36 коп., інфляційні нарахування –38030 грн. 03 коп., державне мито у сумі 8561 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 10.02.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова