Рішення № 7811957, 08.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.10                                                                                 Справа № 14/11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”, м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр “Лідер”, м. Луганськ

про стягнення 6077 грн. 56 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Онищенко С.О., довіреність № 2401 від 19.01.10;

від відповідача –представник не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5850 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань у сумі 163 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 63 грн. 47 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно накладної № ЛгРНк-000351 від 11.02.09 на підставі довіреності ЯПП № 634176 від 11.02.09 позивач передав відповідачу товар на суму 10850 грн. 28 коп.

Відповідач оплатив товар частково.

Позивачем 17.07.09 вручено Відповідачу претензію з вимогою оплатити 5850 грн. 28 коп. боргу до 30.07.09.

Кошти не сплачені.

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу 5850 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань у сумі 163 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 63 грн. 47 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач претензією врученою Відповідачу 17.07.09 заявив вимогу оплатити 5850 грн. 28 коп. боргу до 30.07.09.

Строк виконання зобов’язання минув, кошти не сплачені.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення 5850 грн. 28 коп. боргу до 30.07.09.

боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.08.09 до 10.12.09 3% річних склали 63 грн. 47 коп., інфляційні нарахування за період з серпня по листопад 2009 року склали 163 грн. 81 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр “Лідер”, м. Луганськ, вул..26 Бакінскіх комісаров, 162 «Б», ідентифікаційний код 33846371 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”, м. Київ, вул.Першого Травня, 1 «А», ідентифікаційний код 30722204 борг у сумі 5850 грн. 28 коп., 3% річних 63 грн. 47 коп., інфляційні нарахування 163 грн. 81 коп. витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –10.02.10

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький