Ухвала суду № 78119532, 26.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 листопада 2018 року №810/770/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 в адміністративній справі за позовом приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.12.2017 №4031/5 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати ДП "Національні інформаційні системи" відновити (розблокувати) доступ державному реєстратору - приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав з дня набуття законної сили рішенням суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 14.12.2017 №4031/5 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно". В частині позовних вимог про зобов'язання ДП "Національні інформаційні системи" відновити (розблокувати) доступ державному реєстратору - приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав з дня набуття законної сили рішенням суду - у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто на користь приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 08302, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код: 00015622, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця архітектора Городецького, будинок 13).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 було допущено описку.

Так, у пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення зазначено найменування юридичної особи ДП «Національні інформацій системи», у той час як правильним найменуванням є ДП «Національні інформаційні системи».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018, зазначивши найменування юридичної особи - ДП «Національні інформаційні системи», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №810/770/18, зазначивши правильне найменування юридичної особи - ДП «Національні інформаційні системи», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.