Рішення № 781195, 01.03.2007, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-634/2007 рік РІШЕННЯ іменем України

1 березня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2007 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК)" Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту.

У лозові вказано, що ІЗ вересня 2006 року при проведенні рейду по перевірці по виявленню безоблікового споживання електроенергії в домоволодінні АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 представниками АК " Харківобленерго" встановлений факт самовільного підключення до мереж АК "Харківобленерго" , що є порушенням ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення".

Представниками АК "Харківобленерго" був складений актНОМЕР_1, де зафіксовані вищевказані порушення.

Згідно п. 2-8 " Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем " Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 відповідачу зроблені нарахування в розмірі 1530,16 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, враховуючи часткову сплату, в розмірі 1129,84 грн.

Представник позивача Аулова Ю.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник позивача пояснила, що представниками АК " Харківобленерго" було встановлено самовільне підключення до мереж АК "Харківобленерго" та споживання відповідачем електричної енергії безобліково.

Розмір збитків нараховано згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем " Правил користування електричною енергією для населення" і становить, з урахуванням часткового відшкодування, 1129,84 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, однак вказала, що є інвалідом 2 групи, на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка тому просила розстрочити виконання рішення та розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в домоволодінні ОСОБА_1 безобліково використовувалась електрична енергія шляхом самовільного підключення до мереж АК "Харківобленерго", що підтверджується актом порушень "Правил користування електричною енергією" НОМЕР_1./а.с4/

Розрахунок збитків проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем " Правил користування електричною енергією для населення" і становить 1530,16 грн. /а.с.5/

Відповідач в рахунок відшкодування шкоди сплатила 400,32 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вищевказані Правила, тому повинна нести відповідальність за матеріальну шкоду.

Однак, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на 1 рік.

З відповідача необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення на користь АК "Харківобленерго".

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60,130, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" ( р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351823, код 00131954) 1129 (одну тисячу сто двадцять дев'ять) грн. 84 коп. матеріальних збитків.

Розстрочити виконання рішення на 1(один) рік, проводити стягнення з ОСОБА_1 щомісячно по 94 (дев'яносто чотири) грн. 15 коп. з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р 260045485ХОД Райфайзен банк "Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954) 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.