Ухвала суду № 78119321, 19.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2018 року Справа № 0840/4007/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - позивач, ГУ Держпроспоживслужби у Запорізькій області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 4233,00 грн. за рішеннями про накладення штрафу від 13.07.2018 №000027 та №000028.

19 листопада 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної рішенням у справі №280/4707/18. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав на те, що предметом розгляду адміністративної справи №280/4707/18 є оскарження ФОП ОСОБА_1 рішень про накладення штрафу від 13.07.2018 №000027 та №000028, в свою чергу саме стягнення штрафних санкцій за рішеннями про накладення штрафу від 13.07.2018 №000027 та №000028 є предметом розгляду адміністративної справи №0840/4007/18.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/4707/18 є оскарження ФОП ОСОБА_1 рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу від 13.07.2018 №000027 та №000028.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №0840/4007/18 є стягнення штрафних санкцій за рішеннями про накладення штрафу від 13.07.2018 №000027 та №000028, які є предметом судового оскарження у справі №280/4707/18.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем в судовому порядку оскаржуються рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу від 13.07.2018 №000027 та №000028, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №280/4707/18.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0840/4007/18 до набрання законної сили рішенням у справі №280/4707/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко