Ухвала суду № 78119312, 22.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 листопада 2018 року Справа № 810/3507/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Мілієнко О.М. за участю: представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо припинення виплат пенсій ОСОБА_2

- зобов'язати Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області поновити виплату пенсії за віком та виплатити заборгованість за період, позинаючи з моменту припинення, а саме з липня 2016 року ОСОБА_2

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

15.08.2018 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків, а саме: уточнена позовна заява в якій позивач просить суд зобов'язати Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області поновити виплату пенсії за віком та виплатити заборгованість за період, позинаючи з моменту припинення, а саме з липня 2016 року ОСОБА_2 та повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 задоволено клопотання позивача, звільнено її від сплати судового збору та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.09.2018 до суду надійшов відзив від відповідача зі змісту якого вбачається, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже розглядався та є рішення суду, що не набрало законної сили. А саме, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2017 у справі №357/9584/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

Відповідач наполягає на поверненні позовної заяви без розгляду особі, яка її подала.

Позивач в судові засідання не з'явилась, хоча про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

У ході судового засідання судом встановлено, що позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до управління ПФУ у місті Білій Церкві та просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати їй пенсії за віком; зобов'язати УПФУ у місті Білій Церкві поновити виплату пенсії за віком та виплатити заборгованість з липня 2016 року на рахунок, що знаходиться у її пенсійній справі.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2017 у справі №357/9584/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 однак, на даний час відсутні докази набрання вказаним рішенням законної сили.

Таким чином, наведене свідчить, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та є рішення яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи положення КАС України та наявність спіру між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.