Ухвала суду № 78118674, 21.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12686/18

Провадження № 1-кс/201/7300/2018

УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., з секретарем судового засідання Плевако О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильового А.В., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Манжилеєм М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018040650002244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильового А.В., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Манжилеєм М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018040650002244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 10.09.2018 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 який повідомив, що в період часу з 07.09.2018 року по 09.09.2018 за адресою: м. Дніпро АДРЕСА_2 невідомий шляхом віджиму дерев'яного вікна, проник до квартири заявника та здійснив крадіжку фірмових годинників та ювелірних прикрас.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що на прилеглій до місця скоєння злочину території встановлені камери відео спостереження, при перегляді записів з яких за 08.09.2018 встановлено автомобіль синього кольору з кузовом «хечбек», який о 04:48 приїхав до двору потерпілого з боку вул. Сергія Єфремова, після чого о 04:49 об'їхав двір, заїхав на вулицю Володимира Винниченка до будинку АДРЕСА_3, де простояв близька двох хвилин, після чого розвернувся (проти напрямку руху) попрямував в сторону пров. Євгена Коновальця. При подальшому перегляді відеозаписів встановлено, що цей момент співпадає у часі із моментом, коли зловмисник з ліхтариком залишає помешкання ОСОБА_3

Було аналізовано інформацію, отриману з точок відео спостереження, розташованих по маршруту руху вищезазначеного автомобіля. Встановлено, що він повернув вліво по вул. Володимира Вернадського, звідти вправо по вул. Ливарній, після чого зник з камер відео спостереження. Вказані факти дають можливість припустити, що у подальшому автомобіль міг поїхати як в напрямку ж/м Перемога або в напрямку центрального мосту м. Дніпро.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення в електронному вигляді на оптичному диску, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильовому Андрію Володимирович , Шаповалову Миколі Леонідовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленку Олександру Юрійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ахременку Віталію Геннадійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козар Світлані Миколаївні, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Буличеву Максиму Юрійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сабадаш Олександру Володимировичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильовому Андрію Володимировичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Галині Анатоліївні, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гершун Вадиму Валерійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Душко Ользі Вікторівні, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Манжилею М.В. дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення в електронному вигляді на оптичному диску, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації про з'єднання абонентських номерів без розкриття змісту сеансу зв'язку, СМС повідомлень) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту терміналів, які реєструвались в межах дій базових станцій LAC 47726 CID 34090431, 34090432, 34090441, 34093232, 34282831, 34282841 LAC 48126 CID 7171, 9041, 9042, 9043, 11985, 17252, 21986, 28083, 28281, 31985 LAC 47726 CID 34070531, 34070541, 34091733, 34091743, 34174332 LAC 48126 CID 7051, 9172, 9173, 12097, 17432, 22097, 22801, 22803, 27803, 32097 LAC 47726 CID 34281631, 34281641 LAC 48126 CID 8171, 8223, 9051, 9053, 13978, 20161, 20163, 23978, 28161, 33978 LAC47726 CID 34082432, 34172533, 34172541, 34172543 LAC 48126 CID 8241, 8242, 8283, 12728, 17252, 17253, 32728 у період часу з 01 год. 00. хв. 08.09.2018 по 05 год. 30 хв. 08.09.2018 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.А. Антонюк