Ухвала суду № 78118491, 27.11.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2888/18

Провадження №1-кс/173/873/2018

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Луценко О.В., про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001119 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Луценко О.В. про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001119 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 23 листопада 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлений слідством чоловік на ім'я ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою з люків телефонної каналізації, розташованих між будинками № 24 та № 30 по вул. С.Яцковського м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області з кабельної мережі КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4 вчинили крадіжку 344 м. кабелю зв'язку марки ТПП 100х2х0.4.

Згідно довідки № 1 від 23.11.2018 року, наданої начальником СЛД № 1 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», ринкова вартість викраденого кабелю довжиною 344 метрів складає 36161,28 гривень.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Луценко О.В. повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

23.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001119 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого викрадене майно та спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов'язаний із з'ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу - суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_5, яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва НОМЕР_3 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № НОМЕР_2 від 17.03.2016 року та сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року, попередньо попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області Луценко О.В., про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001119 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити оцінювачу суб'єкту підприємницької діяльності (НОМЕР_1) ОСОБА_5 (61140, АДРЕСА_1) провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість кабелю зв'язку марки ТПП 100х2х0.4 довжиною 344 м. станом на 23.11.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК України.

Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М