Ухвала суду № 78118180, 27.11.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1077/18

№ провадження 1-кс/196/483/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. , за участю секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області СалатовкиВ.М. в кримінальному провадженні №12018040600000351 від 10.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України про призначення комплексної комп'ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Салатовка В.М. звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в якому просить:

1.Призначити по кримінальному провадженню № 12018040600000351 від 10.07.2018р. комплексну комп'ютерно-технічну експертизу та судово-мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. Надати експерту для дослідження:

- системний блок комп'ютера в кількості 1 шт., поміщений в поліетиленовий пакет зеленого кольору, опечатаний биркою з підписами понятих, флеш накопичувач в кількості 1 шт., поміщений в спец пакет №1345676, опечатаний биркою з підписами понятих, належні ОСОБА_2

3. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи здійснювалося з наданих на дослідження системного блоку комп'ютера відвідування веб сторінок сайту знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_1» та сервісів електронної пошти: "ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_3 Якщо так, то в який період часу та в які дати та час відвідувалися веб сторінки сайту знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_1» та вказаних електронних поштових скриньок?

- Чи наявні в налаштуваннях браузерів наданого на дослідження системного блоку комп'ютера, збережені логіни та паролі до сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1», електронних поштових скриньок: «ІНФОРМАЦІЯ_4», ІНФОРМАЦІЯ_3

- Чи містяться на носіях інформації, представлених на дослідження системного блоку комп'ютера, флеш накопичувача у наявному чи видаленому станi, фотознiмки та відео записи з зображеннями, схожими на зображення людини?

- Чи містяться на носіях інформації, представлених на дослідження системному блоці комп'ютера, флеш накопичувачу, у наявному чи видаленому станi папки з назвами «ОСОБА_4.», «фото» та чи містяться у даних папках, фотознiмки та відео записи з зображеннями, схожими на зображення людини?

- Чи відносяться виявлені в ході дослідження файли графічних та відео форматів з зображеннями, схожими на зображення людини, до творів порнографічного характеру?

4. Надати дозвіл експерту під час проведення дослідження внесення змін до наданих на дослідження об'єктів згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

5. Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, об'єкти дослідження, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040600000351.

Своє клопотання обґрунтовує наступним.

10.07.2018р. до ЧС Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області Вороніна Д.Ю. про те, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» в результаті моніторингу мережі Інтернет було встановлено мешканку Царичанського району Дніпропетровської області, яка протягом 2018 року з використанням електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_5» здійснює розповсюдження виготовленої нею фотопродукції, що може бути віднесена до порнографічної.

10.07.2018р. внесено відомості до ЄРДР за № 12018040600000351 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

24.10.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було проведено обшуки, в ході яких, у тому числі, було вилучено системні блоки комп'ютерів, флеш накопичувачі, фотоапарат з картою пам'яті, мобільний телефон марки «Nokia» з картою пам'яті.

В подальшому проведено огляд виученої комп'ютерної техніки та телефону, в ході якого паролів на них виявлено не було.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної комп'ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення фактів зберігання та розповсюдження порнографічної продукції, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий Салатовка В.М. в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі комплексної комп'ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Салатовки В.М. в кримінальному провадженні №12018040600000351 від 10.07.2018р. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018040600000351 комплексну комп'ютерно-технічну експертизу та судово-мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Надати експерту для дослідження:

- системний блок комп'ютера в кількості 1 шт., поміщений в поліетиленовий пакет зеленого кольору, опечатаний биркою з підписами понятих, флеш накопичувач в кількості 1 шт., поміщений в спец пакет №1345676, опечатаний биркою з підписами понятих, належні ОСОБА_2

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи здійснювалося з наданих на дослідження системного блоку комп'ютера відвідування веб сторінок сайту знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_1» та сервісів електронної пошти: "ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_3 Якщо так, то в який період часу та в які дати та час відвідувалися веб сторінки сайту знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_1» та вказаних електронних поштових скриньок?

- Чи наявні в налаштуваннях браузерів наданого на дослідження системного блоку комп'ютера, збережені логіни та паролі до сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1», електронних поштових скриньок: «ІНФОРМАЦІЯ_4», ІНФОРМАЦІЯ_3

- Чи містяться на носіях інформації, представлених на дослідження системного блоку комп'ютера, флеш накопичувача у наявному чи видаленому станi, фотознiмки та відео записи з зображеннями, схожими на зображення людини?

- Чи містяться на носіях інформації, представлених на дослідження системному блоці комп'ютера, флеш накопичувачу, у наявному чи видаленому станi папки з назвами «ОСОБА_4.», «фото» та чи містяться у даних папках, фотознiмки та відео записи з зображеннями, схожими на зображення людини?

- Чи відносяться виявлені в ході дослідження файли графічних та відео форматів з зображеннями, схожими на зображення людини, до творів порнографічного характеру?

Надати дозвіл експерту під час проведення дослідження внесення змін до наданих на дослідження об'єктів згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, об'єкти дослідження, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040600000351.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384 , 385 та 387 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Салатовці В.М. для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. ЗУБІЙ