Рішення № 78117965, 27.11.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/130/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7540,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованності здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Однак, отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10 січня 2018 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 27690,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7397,04 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 5400,94 грн, заборгованості за пенею та комісією 11538,59 грн, шраф за п.п.2.2. Генеральної угоди 3354,24 грн, всього загальна сума забогованості склала 27690,81 гривень. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 грудня 2013 року в розмірі 27690,81 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1у судовезасідання нез`явився,про деньрозгляду справисповіщений належним чином, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши доказипо справісуд вважає,що вимогипозивача підлягаютьзадоволенню.Судом встановлено,що міжпозивачем тавідповідачем ОСОБА_126грудня 2013року укладенаГенеральна угодапро реструктуризаціюзаборгованості таприєднання доУмов таправил наданняпродукту кредитнихкарт, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7540,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованності здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10 січня 2018 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 27690,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7397,04 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 5400,94 грн, заборгованості за пенею та комісією 11538,59 грн, шраф за п.п.2.2. Генеральної угоди 3354,24 грн, всього загальна сума забогованості склала 27690,81 грн.

Відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає: вул. Леніна, 8 в с. Катеринопіль Криничанського району Дніпропетровської області на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро заборгованість за договором № б/н від 26 грудня 2013 року в сумі 27690,81 грн та 1762,00 грн. судового збору всього 29452,81 грн. (двадцять девять тисяч чотириста пятдесят дві гривні 81 копійку).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2