Рішення № 78117746, 26.11.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2215/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі- Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядкуспрощеного позовногопровадження без повідомлення(виклику)сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Одночасно з поданням позову, позивачем подане клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідно до ст.274-276 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису-вального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 21 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» і ОСОБА_1 був укладений договір № 3094709410-005102 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надало ОСОБА_1 позику в сумі 1000,00 грн. на строк 20 днів, тобто до 09.06.2018 року включно.

Зазначений договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

В порушення умов договору, відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, у звязку з чим, станом на 09.10.2018 р. заборгованість за договором становить 6843,70 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом-1000,00 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом -2423,70 грн.;

-заборгованості за пенею- 3420,00 грн.

В звязку з наведеним, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3094709410-005102 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21 травня 2018 р. в сумі 6843,70 грн. та понесені судові витрати.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

У відповідності дост. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно дост. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

На підставіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» і ОСОБА_1 був укладений договір № 3094709410-005102 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надало ОСОБА_1 позику в сумі 1000,00 грн. на строк 20 днів, тобто до 09.06.2018 р. включно.

Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності дост. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов договору, відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, в звязку з чим, станом на 09.10.2018 р. заборгованість за договором становить 6843,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -1000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -2423,70 грн.; заборгованості за пенею- 3420,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком ТОВ «Фінансова компанія є гроші».

В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.4ст. 137 ЦПК Українирозмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В матеріалах справи наявне підтвердження того, що позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу, а саме: копія договору про надання юридичних послуг № 01/08-2 від 01.08.2018 року з ФОП ОСОБА_2 ( а.с. 43), яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2224000 0000 110744 ( а.с. 46), копія акту приймання-передачі наданих послуг № 42 до Договору про надання юридичних послуг № 01/08-2 від 01.08.2018 року, з детальним описом робіт (наданих послуг), загальна вартість послуг складає 1500 гривень ( а.с. 44), платіжне доручення №1314 від 03.10.2018 року, відповідно до якого оплата юридичних послуг складає 1500 гривень (а.с.45).

За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути такі судові витрати: сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн., який останнім було сплачено при поданні вищезазначеного позову ( а.с. 1), та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. (а.с.45).

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 2,3,4,6,9,12,13, 19,28,76,81,133,137,141,

258, 259,263-265, 268,273, 274-277,279,354-355 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиТовариства зобмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія єгроші до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

( ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші", код ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 1-К заборгованість за кредитним договором №3094709410-005102про наданняпозики,в томучислі іна умовахфінансового кредитувід 21.05.2018року в розмірі 6843 ( шість тисяч вісімсот сорок три) гривень 70 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом-1000,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом -2423,70 грн.;

-заборгованості за пенею- 3420,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

(ІПН НОМЕР_1),зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія є гроші",код ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 1-к судові витрати:

-судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

-витрати напрофесійну правничудопомогу урозмірі 1500 (однатисяча пятсот)гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула