
справа № 179/856/16-ц
провадження № 2/179/31/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку та визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженніМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку та визнання заповіту недійсним.
12 січня 2018 року позивачем було заявлено клопотання про виклик всудове засіданнясвідка ОСОБА_5.
Судом буловирішено питанняпро викликзазначеного свідка,якому своєчаснонаправлялися повісткипро часта місцесудового засідання,однак свідокОСОБА_5 не зявляється в судове засідання без поважних причин.
Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.
Згідно ч.1-3ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Оскільки належновикликаний свідокОСОБА_5 без поважних причин не зявлється на судове засідання та не повідомляє про причини неявки, суд вважає за необхідне піддати вказану особу приводу через відповідні органи Національної поліції України.
Керуючись ст. 147 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доставити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, пров. Осінній. 6) приводом у судове засідання на 04 грудня 2018 року 09 год. 30 хв. свідка:
-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце роботи: завідуючий Дмухайлівською АЗПСМ, за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Дмухайлівка, вул. Центральна, 103.
Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 78117720, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/856/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: