Ухвала суду № 78117673, 27.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2460/18

Провадження № 2-с/211/56/18

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

27 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

25 червня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/2460/18 видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2015 р. по 01.05.2018 р. в сумі 6705 гривень 08 коп., інфляційних витрат в сумі 1293 гривень 55 коп., 3% річних в сумі 277 гривень 78 коп. та судового збору в сумі 176 гривень 20 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу було ним отримано 26 листопада 2018 року. З судовим наказом він не згоден, оскільки суми нарахування є безпідставними та необєктивними. Договору з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС» він не має, послуги заявника не замовляв, та ними не користувався. Особовий рахунок відкритий не на його імя. Сума заборгованості розрахована неправильно, як і розмір інфляційних витрат. Тому оскільки нарахування суми боргу є безпідставним, стягувач фактичного обслуговування його квартири не здійснював, в звязку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, судовий наказ отриманий ОСОБА_1 26 листопада 2018 р.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги ч.3 ст. 171 ЦПК України суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 25 червня 2018 року по справі № 211/2460/18 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2015 р. по 01.05.2018 р. в сумі 6705 гривень 08 коп., інфляційних витрат в сумі 1293 гривень 55 коп., 3% річних в сумі 277 гривень 78 коп. та судового збору в сумі 176 гривень 20 коп.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 25 червня 2018 року по справі № 211/2460/18 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2015 р. по 01.05.2018 р. в сумі 6705 гривень 08 коп., інфляційних витрат в сумі 1293 гривень 55 коп., 3% річних в сумі 277 гривень 78 коп. та судового збору в сумі 176 гривень 20 коп.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко