Рішення № 78117424, 20.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7829/18

(2/199/3023/18)

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в сумі 2808144,00 грн. У підтвердження позовних вимог зазначила, що 01 вересня 2011 року надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, про що останній надав розписку. Згідно зазначеної розписки, відповідач був зобов'язаний повернути гроші кошти до 31 серпня 2018 року включно. Але в строк, і теперішнього часу, відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов'язані виконав, ухиляється від виконання свого зобов'язання. Просить стягнути з відповідача на свою користь 2 808 144 грн. 00 коп. боргу за договором позики.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року між сторонами по справі було укладено договір позики, за умовами якого позивач надала відповідачу 100 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути до 31.08.2018 року, про що останній надав розписку. Але в строк, що визначений у договорі, відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов'язані виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з тим, що відповідач до тепер не повернув позивачу позичені в неї гроші в розмірі 2808144,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 9162,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81,133,144,200,263-265 ЦПК України, ст.ст.1046-1049 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) борг за договором позики від 01 вересня 2011 року в розмірі 2808144 грн.,а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 9162,40 грн., а всього 2817306 (два мільйони вісімсот сімнадцять тисяч триста шість) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя