Постанова № 78117378, 23.11.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2292/18

Провадження № 3/163/1306/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №6035/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.472, ч.1 ст.482 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи29.09.2018 рокуз ОСОБА_4 вУкраїну черезмитний пост«Ягодин» Волинськоїмитниці ДФСавтомобілем «Фольксваген»,номерний знакНОМЕР_2,не задекларувавза встановленоюформою 2160футболок,684кофти і3вогнегасники загальноювартістю 50760гривень,що знаходилисьна сидіннів багажномувідділенні автомобіляі буливиявлені підчас митногоконтролю,чим вчинивправопорушення,передбачене ст.471 МК України.

Його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо необхідності кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ст.472 МК України із закриттям провадження за ч.1 ст.482 МК України.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні обох порушень митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.482 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ст.472 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією порушника, службовою запискою, висновком експерта.

В той же час дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 482 МК України кваліфіковані безпідставно.

В письмових поясненнях на адресу суду ОСОБА_3 заперечив будь-яку протиправну змову чи домовленість з інспектором митниці.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази саме зловживання інспектора митниці, що привело до незаконного звільнення ОСОБА_3 від митного контролю.

В судовому засіданні захисник заявив про відсутність будь-яких кримінальних проваджень по цьому факту, вироків суду чи постанов про закриття провадження з нереабілітуючих підстав. Представник митниці підтвердив такі обставини і додатково пояснив, що інспектор митниці, в діях якого вбачались ознаки зловживання, звільнився із займаної посади, що підтверджується відповідним наказом митниці. У звязку з цим службове розслідування не проведено і фактично зупинене.

З огляду на викладене склад передбаченого ст.482 МК України правопорушення в діях ОСОБА_3 відсутній і в цій частині провадження підлягає закриттю.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

При цьому для визначення вартості товарів до уваги слід взяти висновок експерта Волинської торгово-промислової палати №О-41 як такий, що не спростований під час здійснення провадження митницею та розгляду протоколу в суді.

Оскільки провадження в частині протоколу за ч.1 ст.482 МК України закривається, вилучений відповідно до санкції цієї норми автомобіль підлягає поверненню володільцю без стягнення витрат за його зберігання.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 36 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.472 МК України, за цим законом накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50760(пятдесят тисяч сімсот шістдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави 2160 футболок, 684 кофти і 3 вогнегасники загальною вартістю 50760 гривень.

Штраф в розмірі 50760(пятдесят тисяч сімсот шістдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 31117106503262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Провадження в даній справі за ознаками ч.1 ст.482 МК України щодо ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу порушення митних правил.

Вилучений за цим протоколом автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, що зберігається Волинською митницею, і свідоцтво про його реєстрацію, що зберігається в матеріалах справи, повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 4100(чотири тисячі сто) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 31216206003262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5