Ухвала суду № 78117344, 27.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/815/18

Провадження № 1-кп/175/75/18

Ухвала

Іменем України

27 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Потикевича Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440002055 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор повідомив, що проводиться досудове розслідування за заявою обвинуваченого щодо можливого застосування до нього психологічного тиску, яке планується завершитися протягом 3 тижнів. У звязку з цим просив відкласти судовий розгляд і продовжити дію строку тримання ОСОБА_2 під вартою, який спливає 08 грудня 2018 року. Клопотання обґрунтовував наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник заперечував проти клопотання та просив змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт, зазначивши, що ОСОБА_2 не має наміру переховуватися від суду, впливати на потерпілих і свідків чи вчинити інші злочини.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Обсудивши заявлені клопотання, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії обраного запобіжного заходу на 60 днів, оскільки розгляд справи з обєктивних причин не може бути закінчений до спливу строку тримання ОСОБА_2 під вартою 08 грудня 2018 року, а ризики, зазначені судом у попередніх ухвалах, до цього часу не змінилися та, з урахуванням обставин висунутого обвинувачення і суворості покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі доведеності його вини за вчинення умисних тяжких злочинів із застосуванням фізичного насильства до потерпілих, не дозволяють застосувати альтернативні (інші) види запобіжних заходів.

У звязку з вищевикладеним суд також не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, на чому наполягав захисник, оскільки такий запобіжний захід, на думку суду, по-перше, не буде сприяти укріпленню довіри суспільства до суду; по-друге, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Потикевича Д.С. задовольнити.

У судовому розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 14.00 години 20 грудня 2018 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком 08 грудня 2018 року, - продовжити на 60 днів, тобто до 25 січня 2019 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко