Ухвала суду № 78117197, 27.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5592/16-ц

(2/199/1728/18)

УХВАЛА

27.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобовязання надати достовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобовязання надати достовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, 17.10.2018 року ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Якименко Л.Г. посилаючись на те, що ухвалою судді від 18.07.2018 року після виходу до нарадчої кімнати було поновлено судовий розгляд по даній справі, та в ухвалі було допущено описку в резолютивній частині щодо сторін та назви предмету позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило, їх неявка не суперечить розгляду даної заяви.

Суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 обставини є надуманими, ґрунтуються виключно на його припущеннях, та такими, що не можуть бути підставою для відводу судді, виходячи зі змісту ст.ст. 39, 40 ЦПК України. Також слід зазначити, що ухвалою суду від 18.08.2018 року судом були внесені виправлення до ухвали від 18.07.2018 року про поновлення судового розгляду по даній справі.

Суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим, відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі на час розгляду заяви про відвід судді Якименко Л.Г., відповідно до вимог ст.40 ЦПК України.

Суддя: