
Справа № 161/16259/18
Провадження № 3/161/3727/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 14 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/16259/18 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12.10.2018 року на адресу суду з ДПП УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та пояснив, що дійсно 05 жовтня 2018 року він керував транспортним засобом «Фольксваген Гольф» по проспекту Соборності, 38 в місті Луцьку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», який різко загальмував.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень, з наступних підстав.
Відповідно доп.13.1Правил дорожньогоруху України,затверджених ПостановоюКМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 05 жовтня 2018 року о 13.30 годин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Соборності, 38 в місті Луцьку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснив зупинку попереду. Транспортний засіб «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, в свою чергу, від удару просунувся вперед та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак Д1723ВН, який зупинився попереду. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Однак, суд вбачає вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, щодо недотримання безпечної дистанції, що спричинило пошкодження виключно транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2.
Суд приймає до уваги, що водій транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, так само був зобовязаний дотриматись безпечної дистанції відносно транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номерний знак Д1723ВН. Однак, внаслідок недотримання останньої, відбулось зіткнення транспортних засобів «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ 21063, державний номерний знак Д1723ВН.
Таким чином, зіткнення транспортних засобів «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ 21063, державний номерний знак Д1723ВН із їх відповідними пошкодженнями знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку із недотриманням безпечної дистанції водієм транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, однак, не ОСОБА_1
Судом також не приймається до уваги обставина, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 317783 щодо необрання ОСОБА_1 безпечної швидкості руху, оскільки зазначена обставина не підтверджена жодними належними та допустимими доказами. Однак, беззаперечним є факт недотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції відносно транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2.
Керуючись п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001) судовий збір в сумі 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 78116986, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16259/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: