Ухвала суду № 78116850, 27.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1302/17

2/214/765/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу №214/1302/17

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа 214/1302/17 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2018 провадження у справі зупинено в звязку з надходженням заяви про відвід.

22.11.2018 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Хомініч С.В. відмолено.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 252 та п. 11) ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, за ініціативою суду, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі 214/1302/17 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 20 хв. 18 грудня 2018 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 6а, м. Кривий Ріг, 50074.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.