Ухвала суду № 78116688, 26.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/8584/18

Єдиний унікальний номер 205/8584/18

Провадження № 2/205/3507/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Зігфрід-М» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Зігфрід-М» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 22 листопада 2018 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві слід зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2, із зазначенням адреси його реєстрації та РНОКПП;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача та третьої особи та копії всіх документів, що додаються до позову для третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 доПриватного підприємства«Зігфрід-М»про стягненняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,залишити безруху тазапропонувати позивачевіусунути недолікиу строк,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання позивачемкопії ухвали, з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: