Ухвала суду № 78116479, 26.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1653/18

Номер провадження 1-кп/213/288/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участю:

прокурора - Скороход І.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

розглянувши в залі суду, в м. Кривому Розі в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018040740000357, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12018040740000357 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення законного покарання та вчинити інший злочин. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачений ніде не працює, доходів не має, раніше судимий і вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку за вироком суду. Щодо визначення розміру застави покладалась на розсуд суду.

Потерпілий і його захисник, кожний окремо, клопотання прокурора підтримали повністю.

Обвинувачений і його захисник, кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

На виконання вимог статей 177, 178 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Обвинувачений не є людиною похилого віку, не являється інвалідом, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого під час знаходження обвинуваченого на іспитовому строці за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно відповідної довідки в матеріалах справи неодноразово судимий і на цей час має не зняті та не погашені судимості, що вказує на схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 під наглядом лікаря психіатра не перебував та не перебуває, при цьому з листопада 2011 року знаходиться під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 на момент затримання проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за характеристикою по місту проживання зазначається, що ОСОБА_4 у квартирі зявляється рідко, в цій квартирі збираються неблагополучні особи, відсутнє електро- та газопостачання, заборгованість по сплаті комунальних послуг складає 3300 грн.

За довідкою начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації від 20.04.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку по теперішній час, кримінальне покарання за вироком суду від 11.05.2017 року не відбуте, в теперішній час матеріали відносно нього перебувають в суді для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із ухиленням від відбування покарання.

Сукупність перелічених обставин вказують на те, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти злочини, як для свого утримання так і у звязку з синдромом залежності від вживання психоактивних речовин, також існує ймовірність того, що обвинувачений, який не має міцних соціальних звязків, враховуючи важкість покарання може переховуватись від суду.

Таким чином, судом встановлені певні ризики, визначені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, отже, суд знаходить, що клопотання прокурора є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України ОСОБА_4 також необхідно визначити розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, даних про його особу та вищезазначених ризиків в розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 182, 183, 196, 197, 331, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 2 місяці - до 26.01.2019 року.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_4обов'язків, визначених КПК України, частково задовольнити клопотання прокурора в частині визначення розміру застави - визначити заставу в розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає - 52 860(п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят)гривень, що може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такий депозитний рахунок: р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172. В інший частині клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати до кабінету слідчого Інгулецького ВП КВП ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області за адресою: вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Інгулецького ВП КВП, прокурора та слідчого суддю, захисника.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України дана ухвала, яка постановлена під час судового провадження до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на вирок.

Головуючий суддя В.В.Попов.