Ухвала суду № 78116352, 22.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1853/18

Провадження №2/0203/863/2018

УХВАЛА

22 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання,

у с т а н о в и в:

29 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що мешканцям житлового будинку №98А по пр. Олександра Поля в м. Дніпрі він регулярно надає послуги з водопостачання та водовідведення. У квартирі №5 вказаного будинку мешкають відповідачі, які не оплачують ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 25 573,56 грн. з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних. У добровільному порядку відповідачі борг погасити не бажають, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з них вказаної заборгованості (а.с. 2).

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідачі сплатили в рахунок погашення заборгованості 3200,00 грн., компенсували судові витрати в сумі 1762,00 грн., звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, затвердження мирової угоди за такими умовами:

-станом на 05.11.2018 року заборгованість відповідачів складає 17413,94 грн.;

-позивач відмовляється від висунення відповідачам вимог про стягнення 3% річних у сумі 754,55 грн. та інфляційних у сумі 3981,17 грн.;

-відповідачі зобовязуються сплатити заборгованість рівними частинами по 967,44 грн. щомісяця до 20 числа, починаючи від 01.11.2018 року по 30.04.2020 року;

-відповідачі мають право достроково сплатити заборгованість.

ОСОБА_4 у суді також просила затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Решта відповідачів до суду не зявилася, була повідомлена належним чином.

Заслухавши думки представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що мирову угоду необхідно затвердити, провадження у справі закрити, з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Ураховуючи викладене, існують усі підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний номер 03341305; 49101, Україна, місто Дніпро, вулиця Троїцька, 21А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49000, Україна, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 98А/5), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; 49000, Україна, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 98А/5), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3; 49000, Україна, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 98А/5), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4; 49000, Україна, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 98А/5) про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання, на таких умовах:

1.Станом на 05 листопада 2018 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з водовідведення та водопостачання складає 17413,94 грн.

2.Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради відмовляється від висунення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги про стягнення 3% річних у сумі 754,55 грн. та інфляційних у сумі 3981,17 грн., нарахованих у звязку з простроченням оплати основної заборгованості.

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязуються сплатити заборгованість у сумі 17413,94 грн. рівними частинами по 967,44 грн. щомісяця до 20 числа, починаючи від 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2020 року.

ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають право достроково сплатити заборгованість у сумі 17413,94 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання закрити.

У разі порушення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 умов мирової угоди щодо сплати заборгованості стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради у солідарному порядку заборгованість за послуги з водовідведення та водопостачання, що утворилася станом на 05 листопада 2018 року, у сумі 17413,94 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред'явленн ю до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала набрала законної сили:

Повну ухвалу складено 26 листопада 2018 року.

Суддя М.О. Католікян