
Справа № 202/7076/17
Провадження № 2-з/202/3/2018
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право вимоги до спадкоємців, припинення договору іпотеки, скасування заборони відчуження.
Позивачка подала клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" належним чином завірені копії документів, а саме: - кредитний договір № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк" із додатками № 1 та № 2; - договір поруки від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ "Приватбанк"; - договір іпотеки № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк"; - договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк"; - заставна ПБ № 009357; - договір застави від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк"; - довідку про рух коштів по рахунку № 29095058773833 відкритому у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_3 для обслуговування кредиту № DNUHGA0000000006.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Враховуючи, що у позивача є складнощі з витребуванням доказів, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені копії документів, а саме:
- кредитний договір № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк" із додатками № 1 та № 2;
- договір поруки від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ "Приватбанк";
- договір іпотеки № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк";
- договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк";
- заставна ПБ № 009357;
- договір застави від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк";
- довідку про рух коштів по рахунку № 29095058773833 відкритому у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_3 для обслуговування кредиту № DNUHGA0000000006.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 78116335, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/7076/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: