Ухвала суду № 78116309, 27.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5061/18

Провадження № 2-с/211/55/18

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

27 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

05 листопада 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5061/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з 01.07.2015 р. по 01.09.2018 р. у розмірі 16271 грн. 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 1902 гривень 48 коп., 3% річних в розмірі 616 гривень 44 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ було ним отримано 22.11.2018 р. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки частка боргу сплачена ще до видачі судового наказу а саме 1200,00 грн. за жовтень місяць, 01 та 05 листопада було сплачено в сумі 4100 грн., з яких 1255 грн. за договором реструктуризації заборгованості. 05.11.2018 р. між ним та стягувачем був укладений договір реструктуризації заборгованості за центральне опалення та гаряче водопостачання на умовах сплати судового збору в сумі 176 грн. 20 клоп. та поступової виплати боргу в період з 01.11.2018 р. по 01.11.2019 р. Тому вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржником судового наказу, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 листопада 2018 року по справі № 211/5061/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з 01.07.2015 р. по 01.09.2018 р. у розмірі 16271 грн. 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 1902 гривень 48 коп., 3% річних в розмірі 616 гривень 44 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 листопада 2018 року по справі № 211/5061/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з 01.07.2015 р. по 01.09.2018 р. у розмірі 16271 грн. 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 1902 гривень 48 коп., 3% річних в розмірі 616 гривень 44 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Розяснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко