Ухвала суду № 7811620, 04.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.02.10 р. Справа № 14/32пн           

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, ЄДРПОУ 00191158, м.Маріуполь

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ЄДРПОУ 25946285, м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торнадо.”, ЄДРПОУ 32377148, м.Київ

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк, про:

- визнання недійсними правочинів з видачі простого векселю №66334389302368 номіналом 700000,00 грн. з датою погашення 07.02.2010р. та векселю №66334389302370 номіналом 500000,00 грн. з датою погашення 08.02.2010р., держателем яких є відповідач;

- визнання такими, що не підлягають сплаті та вексельному обігу, простого векселю №66334389302368 номіналом 700000,00 грн. з датою погашення 07.02.2010р. та векселю №66334389302370 номіналом 500000,00 грн. з датою погашення 08.02.2010р., держателем яких є відповідач.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що фактично держателями векселю №66334389302370 є одночасно дві особи Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк та Товариство з обмеженою відповідальністю „Торнадо.”, м.Київ. Крім цього, позивач також стверджує про погашення ним у 2001р. заборгованості за векселем №66334389302368.

Ухвалою від 04.02.2010р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Торнадо.”, м.Київ.

До позовної заяви позивачем надане клопотання від 03.02.2010р. №09-5/12з про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк та Товариству з обмеженою відповідальністю „Торнадо.”, м.Київ, а також іншим особам, вчиняти дії зі стягнення та оплати сум грошових коштів за простими векселями №66334389302368 та №66334389302370.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписом ст.67 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачеві вчиняти певні дії, встановлення заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У пункті 45 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Як встановлено судом, строк оплати за оспорюваними у цій справі векселями настає 07.02.2010р. та 08.02.2010р.

Згідно доданого до матеріалів справи листа від 02.12.2009р. №645 Товариством з обмеженою відповідальністю „Торнадо.” було запропоновано позивачу розглянути пропозицію щодо дострокового викупу простого векселю №66334389302370 номінальною вартістю 500000,00 грн. з терміном платежу 08.02.2010р.

Одночасно, листом від 03.03.2008р. відповідачем запропоновано позивачу розглянути питання щодо дострокового погашення, зокрема, векселю №66334389302368.

За таких обставин, за висновками суду, враховуючи наявність на теперішній час у Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Торнадо.”, м.Київ права вільно розпоряджатись спірними векселями, проводити стягнення за ними, невжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк та Товариству з обмеженою відповідальністю „Торнадо.”, м.Київ, а також іншим особам вчиняти дії зі стягнення та оплати сум грошових коштів за простими векселями №66334389302368 та №66334389302370, дійсно може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі у разі його ухвалення на користь позивача, внаслідок чого клопотання від 03.02.2010р. №09-5/12з про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

           У Х В А Л И В:

Клопотання від 03.02.2010р. №09-5/12з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №14/32пн задовольнити.

Заборонити Службі автомобільних доріг у Донецькій області (83055 м.Донецьк, пр.Комсомольський, 6А, ЄДРПОУ 25946285), Товариству з обмеженою відповідальністю „Торнадо.” (02217 м.Київ, вул.Теодора Драйвера, 8; 02099 м.Київ, вул.Бориспільська, 9, кор.8, оф.201, а/с182, ЄДРПОУ 32377148), а також іншим особам вчиняти дії зі стягнення та оплати сум грошових коштів за простими векселями №66334389302368 номіналом 700000,00 грн. з датою погашення 07.02.2010р. та №66334389302370 номіналом 500000,00 грн. з датою погашення 08.02.2010р.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення. Подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову не зупиняє виконання відповідної ухвали.

Суддя