Ухвала суду № 78116194, 27.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа № 160/8086/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької міської ради до Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" в особі державного реєстратора Ісмаілова Саміра Ікрамовича про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" в особі державного реєстратора Ісмаілова Саміра Ікрамовича, у якому просить скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Ісмаілова Саміра Ікрамовича, індексний номер: 29078771 від 04.04.2016, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон-закусочна, розташована за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 892714812000, номер запису про право власності:14000475.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/8086/18.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 122, 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 05.11.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності пропуску таких строків із наданням підтверджуючих доказів;

- належним чином засвідчених копій додатків до позову у відповідній кількості (або надати докази на підтвердження повноважень спеціаліста І категорії юридичного управління ОСОБА_3, в тому числі, і на підписання (завірення) додатків до позову, від імені та в інтересах Криворізької міської ради) ;

- заяви з визначиним статусом третіх осіб з врахуванням ст.ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України та з обґрунтуванням необхідності їх залучення;

- доказів на підтвердження повноважень міського голови ОСОБА_4, в тому числі, і на підписання довіреності, від імені та в інтересах Криворізької міської ради.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана відповідачем - 13.11.2018р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 27.11.2018р. позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 05.11.2018р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізької міської ради до Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" в особі державного реєстратора Ісмаілова Саміра Ікрамовича про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський