Ухвала суду № 78115995, 22.11.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2582/18

№ 2/207/1437/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні ум.Камянське цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до відповідача ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні. У позові просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,6 кв.м. житловою площею 27.2 кв.м. та визнання за нею права власності на цю квартиру цілком.

08.10.2018 року через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідачем ОСОБА_4 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3, у якій він просить суд усунути перешкоду у користуванні власністю квартирою № 19 в будинку № 25 по проспекту Конституції в м.Камянське Дніпропетровської області шляхом вселення в квартиру, та встановити порядок користування квартирою № 19 в будинку № 25 по проспекту Конституції в м.Камянське Дніпропетровської області, відповідно до якого виділити йому в користування ізольовану кімнату площею 11,9 кв.м., кухню, вбиральню (сполучену), коридор, вбудовані шафи залишити в спільному користуванні .

Позивачка ОСОБА_3 з представником ОСОБА_1 до судового засідання надали відзив на зустрічний позов, в судовому засіданні підтримали відзив на позов в якому просять повернути зустрічний позов позивачу.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 просять прийняти зустрічний позов та розглядати з первісним позовом разом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст.193 ЦПК України відповідач має право предявляти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 175-177, 189, 193-194,197, 200, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4.

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування часткою майна, усунення перешкоди у користуванні власністю та вселення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні,та зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_4до ОСОБА_3 провстановлення порядкукористування часткоюмайна,усунення перешкодиу користуваннівласністю тавселення, до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий посправі ОСОБА_5