Ухвала суду № 78115886, 20.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 листопада 2018 р. Справа № 0240/3297/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання про залучення третьої особи по справі за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій областій (м. Вінниця, вул. Келецька, 63, 21027) про: визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій областій (м. Вінниця, вул. Келецька, 63, 21027) про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. №52916 про залучення Квартирно - Експлуатаційний відділ м. Вінниця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Мотивуючи вказане клопотання представник позивача посилається на те, що предметом розгляду адміністративної справи є оскарження відмови Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання відповідач послався на те, що бажана земельна ділянка віднесена до земель Міністерства оборони України та надана в користування військовій частині А-2556.

Відтак, оскільки відповідач в своєму листі - відмові від 21.03.2018 року вказує, що земельна ділянка відносно якої позивачем подано клопотання знаходиться в постійному користування військової частини А-2556, тому доцільним є залучити в якості третьої особи Квартирно - Експлуатаційний відділ м. Вінниця, оскільки рішення може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Вказане клопотання сторона позивача просила розглядати без його участі, визначаюсь щодо якого, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В даному ж випадку, обґрунтовуючи необхідність залучення Квартирно - Експлуатаційний відділ м. Вінниця в якості третьої особи, представник позивача зазначає, що прийняте за наслідками розгляду даної справи рішення може вплинути на його права та інтереси. Разом із тим, суд зауважує, що в матеріалах справи не міститься жодних відомостей про те, що бажана земельна ділянка відноситься до власності заявленої юридичної особи або може якимось чином порушувати її права та інтереси. Відтак, інтерес останньої не пов"язаний із спірними правовідносинами.

Виходячи із змісту позовних вимог та предмету спору, судом не встановлено, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси Квартирно - Експлуатаційний відділ м. Вінниця, оскільки публічно-правовий спір заявлено щодо оскарження листа - відмови від 21.03.2018 року, який прийнятий ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області.

Враховуючи вище викладене, на думку суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно - Експлуатаційний відділ м. Вінниця - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна