Ухвала суду № 78115511, 27.11.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1568/18

Провадження №2/157/439/18

рядок класифікатора 29

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПАТ «СК «УНІКА») про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2, місце проживання якого: вул. Острівна, 2а, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ПАТ «СК «УНІКА», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 70А, м. Київ, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 10000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та з відповідача ПАТ «СК «УНІКА» - 15712 грн. 10 коп. у відшкодування витрат, повязаних з придбанням медикаментів (лікарських засобів), та 785 грн. 60 коп. у відшкодування моральної шкоди, а також стягнути з обох відповідачів понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що 22 жовтня 2016 року біля 14 год. 30 хв. в с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області, коли він, будучи на той час ще неповнолітнім, керував незареєстрованим мотоциклом «Вайпер» на одному із перехресть та здійснював поворот ліворуч до сусіднього с. Фаринки, в якому проживає, водій попутного транспортного засобу, мікроавтобуса «Форд - Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який рухався за напрямком від с. Седлище, Любешівського району, Волинської області, під час виконання маневру обгону, здійснив наїзд на його мотоцикл спочатку правою бічною частиною кузова автомобіля, потім конструктивними елементами його причепу, внаслідок чого він дістав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, закритого гвинтоподібного перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому кісток лівої гомілки зі зміщенням, забійної рани лівої ступні, що потягли тривалий розлад здоровя, понад 21 день, і відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. З 22 жовтня 2016 року до 21 листопада 2017 року за даним фактом проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, однак постановою слідчого від 21 листопада 2017 року зазначене кримінального провадження закрито. Неодноразово він звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою відшкодувати витрати, понесені на лікування, однак останній його звернення ігнорує. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», однак у виплаті страхового відшкодування йому відмовлено. Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди № 238 від 25 липня 2017 року, з технічної точки зору дії водія автомобіля «Форд-Транзит» ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 14.6. «а» та дорожнього знаку 3.29 Правил дорожнього руху, знаходяться в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, оскільки останній виконував обгін в забороненому місці (на перехресті), а також у нього була технічна можливість уникнути зіткнення. З технічної точки зору його дії як водія мотоцикла «Вайпер-150» не відповідали вимогам п. 9.2. «б», 9.4., 10.1 Правил дорожнього руху і знаходяться в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він виконував поворот ліворуч без увімкненого показника повороту, чим лишив водія автомобіля «Форд-Транзит» можливості завчасно виявити намір про можливість виконання повороту ліворуч, а також перед самим виконанням повороту він не переконався в безпечності маневру. З 22 по 25 жовтня 2016 року він проходив курс стаціонарного лікування у Камінь-Каширській центральній районній лікарні, в послідуючому безперервно по 16 листопада 2016 року у Волинській обласній дитячій лікарні, з 6 по 8 лютого 2017 року знову знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні, де йому, зокрема, під загальним наркозом видалялися придбані за власні кошти титанові гнучкі стрижні з верхньої лівої та нижньої лівої кінцівок. Загалом на стаціонарному лікуванні він перебував впродовж 29 днів та затратив впродовж жовтня-листопада 2016 року на придбання ліків 15712 грн. 10 коп. Відповідачем ОСОБА_2 йому завдана також моральна шкода, що полягає у моральних стражданнях: відчутті сильного фізичного болю від отриманих переломів, травм, що не припинявся впродовж тривалого часу, у перенесених стресах, у психологічному дискомфорті, необхідності проходження неодноразових курсів лікування, в тому числі оперативних втручань, вживання медикаментів, здійснення численних поїздок до обласного центру, відвідування лікарів, у неможливості самостійно пересуватися, у коригуванні особистого життя, у вимушених прогулах учбових занять в Рівненському автотранспортному коледжі. Його здоровя до цього часу не відновилося, зазначені обставини негативно позначилися також на психічному здоровї та психологічному стані.

Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором в розмірі 704 грн.80 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 3 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено в розмірі з 01 січня 2018 року -1762 грн.

Відповідно до пунктів 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Ціна позову в цій справі щодо відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою становить 26497,70 гривень, яка станом на 1 січня 2018 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762х100=176200).

Отже, справа в силу своїх властивостей, виходячи з ціни предявленого позову та його предмета, є малозначною.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 28, 34, 177-180, 187, 260, 261, 279, 352, 353, 354, п. 1 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться о 10 год 10 хв. 26 грудня 2018 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам, відповідачам ОСОБА_2, Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їм строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачам ОСОБА_2, Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідачів для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк