Ухвала суду № 78115375, 21.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2018 року справа № 925/862/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя – Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання – Ковбою І.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третіх осіб – не з’явились;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", м.Черкаси

до Територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області, м.Черкаси

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" посилаючись на ст.ст. 11, 509, 526, 527-545, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 218, 230 Господарського кодексу України заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" 8 167,34 грн. боргу, 1358,21 грн. пені, 132,92 грн. - 3% річних, 230,81 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобов’язань по грошових розрахунках по договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 25.01.2017 № 1701000480/12-/БЗ;

- витрати по оплаті судового збору покласти на Відповідача.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними мотивуючи тим, що вказана Позивачем у позовній заяві заборгованість виникла не з вини Відповідача, оскільки Відповідач протягом строку дії вищевказаного договору всі зобов’язання, що закріплені у ньому, виконував своєчасно та в повному обсязі.

Позивач у відповіді на відзив не погоджується з доводами відповідача і просить суд позов задовольнити повністю.

Представник від третіх осіб в судове засіданні не з’явились, письмових пояснень щодо суті спору до суду не подали.

Суд, вислухавши представників сторін, з’ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 177, 182-185, 202, 231-234ГПК України, суд, –

У Х В А Л ИВ

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 р.

Суд пропонує третім особам до дня судового засідання надати в суд письмові пояснення по суті спору та копії відповідних документів.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.